-

Скрылся с места дтп коап

Содержание
  1. Оставление места ДТП грозит лишением прав по ст. 12.27.2 КоАП РФ
  2. Оставление места ДТП – характеристика правонарушения
  3. Наказание и ответственность за оставление места ДТП по ст. 12.27 КоАП РФ
  4. Если были пострадавшие
  5. Как осуществляется розыск
  6. Знаковые примеры из судебной практики
  7. Домашние животные
  8. Оставление места ДТП после аварии
  9. Определение факта ДТП
  10. Причины оставления места аварии
  11. Вождение автомобиля в пьяном виде
  12. Смертельные случаи
  13. Невнимательность
  14. Истечение сроков давности
  15. Занятость
  16. Всегда ли наказывают за оставление места ДТП?
  17. Ответственность за оставление места ДТП
  18. Оставление места ДТП (статья 12.27 КОАП РФ)
  19. В каких случаях необходимо выполнять вышеуказанные предписания?
  20. Законодательная база
  21. Что делать, если при ДТП пострадали люди?
  22. Кто понесет наказание?
  23. Оставление места ДТП (12.27 ч 2 КОАП РФ)
  24. Как избежать наказания?
  25. Наши специаллисты регулярно выступают на ТВ и радио в качестве экспертов
  26. Штраф или лишение прав?
  27. Ознакомьтесь с примерами выигранных нами дел
  28. Если суд уже состоялся
  29. Отзывы о нашей работе
  30. Оставление места ДТП. Отмена постановления по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекращение производства по делу в связи с малозначительностью
  31. Фабула дела:
  32. Нормативно-правовая база:
  33. Тактика защиты:
  34. Итог по делу:
  35. С постановлением суда по настоящему делу можно ознакомиться здесь
  36. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление места ДТП. Есть ли шанс остаться с правами?
  37. Что говорит закон
  38. Есть ли возможность избежать лишения водительских прав?
  39. Пример из практики
  40. Выводы
  41. Скрылся с места ДТП, статья КоАП
  42. На основании каких статей КоАП применяются наказания к покинувшим место аварии
  43. Какие виды наказания предусмотрены за оставление места аварии
  44. Когда водителю не угрожают штрафные санкции за то, что он скрылся с места ДТП
  45. Как водителю, скрывшемуся с места ДТП, избежать наказания

Оставление места ДТП грозит лишением прав по ст. 12.27.2 КоАП РФ

Скрылся с места дтп коап

Для некоторых водителей оставление места ДТП не является серьезным проступком, а зря. За его совершение лишают прав на год-полтора или назначают арест до 15 суток. Наличие в аварии пострадавших и погибших, только усугубит последствия.

Более того, полноправными участниками происшествия являются домашние и дикие животные, появляющиеся на пути водителей. И если, например сбить лося и потом поехать дальше, ответственность для автовладельца будет такой же, как и по отношению к людям. Как говорится, налицо юридическое равенство.

Справедливости ради стоит отметить, что многие ситуации дают повод для избежания ответственности. Важно только правильно применить нужные нормы законодательства. Помогут и аргументы, взятые из судебных решений.

Оставление места ДТП – характеристика правонарушения

В понятии начинающих водителей, оставление места происшествия отождествляется с ситуациями, когда в ходе ДТП пострадали люди или транспортные средства. Остальные случаи не учитываются.

Опытные водители знают, что оставление дорожного происшествия чревато серьезными последствиями, вплоть до лишения прав за скрытие с места аварии. Новичкам нужно знать о том, что под ДТП понимается не только повреждение автомобилей или причинение вреда здоровью других людей.

Водитель сбил оказавшееся на дороге домашнее животное и уехал, не заметив этого. Тогда это также может быть квалифицировано как оставление места происшествия. Во всяком случае, такой прецедент был в Челябинске.

Автоледи нанесла травму собаке и поехала дальше. Ее хозяйка инициировала судебное разбирательство, в результате которого мировой судья лишил виновницу происшествия водительских прав. Дело рассматривалось в вышестоящих инстанциях, и первоначальный вердикт остался в силе.

Другой пример. Водитель повредил светофор, фонарный столб и иное подобное имущество (даже это может быть соседский забор во дворе). После этого он поехал себе спокойно дальше. В этом случае практика квалифицирует также подобные действия как оставление места ДТП.

В одном из регионов страны водитель повредил стойку светофора и уехал. В результате он был наказан лишением прав, что подтвердил и Верховный Суд.

Нередки ситуации, когда при столкновении получают незначительные повреждения, и в таком случае водители просто договариваются решить вопрос мирно без вызова представителей ГИБДД.

Если диалог не получается и виновник уезжает, то это также расценивается как оставление места происшествия со всеми вытекающими последствиями.

Наказание и ответственность за оставление места ДТП по ст. 12.27 КоАП РФ

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ за самовольное оставление водителем места происшествия подразумевает наказание в виде ареста на 15 суток или лишение прав в пределах 1 – 1.5 года.

Кроме того, если водитель оставил место ДТП и выпил дома спиртное, ему грозит штраф в размере 30 тыс. руб. и лишение ву от полутора до двух лет.

Как видим, санкции существуют довольно серьезные. Поэтому чтобы их избежать, юристы рекомендуют на место любой аварии, где повреждено имущество (включая и нанесение травм домашним животным), вызывать сотрудников ГИБДД.

Они составят в отношении происшествия все необходимые документы. В противном случае существует риск того, что автовладельца могут ожидать длительные и неприятные судебные тяжбы по поводу лишения его водительских прав.

Если были пострадавшие

Оставление ДТП уже само по себе является серьезным нарушением. Когда же вдобавок пострадали люди, ответственность для виновника будет еще жестче. Ее вид и мера зависит от степени повреждений, нанесенных гражданам.

При условии, что вред здоровью квалифицирован как легкий или средний, водитель будет нести административную ответственность. Она наступит сразу в рамках двух статей КоАП – по соответствующей части ст. 12.28 и по ч. 2 ст. 12.27.

В том случае, когда потерпевший получил тяжкие телесные повреждения или скончался от полученных травм, то для покинувшего место происшествия наступает уже уголовная ответственность. Соответствующие поправки в ст. 264 УК РФ вступили в действие с 28 июня 2019 г.

Так, тяжкий вред здоровью влечет за собой пятилетние принудительные работы или лишение свободы на период до 3-х лет. Помимо этого у гражданина заберут водительское удостоверение на тот же срок.

Когда же вследствие аварии есть погибшие, ответственность определяется количеством жертв.

Если скончался один человек, то продолжительность лишения свободы составит от 5 до 12 лет. При двух и более смертях, отсидеть придется от 8 до 15 лет. В обоих случаях также дополнительно последует запрет управлять автомобилем.

Как осуществляется розыск

После фиксации факта ДТП начинается административное производство сроком 2 месяца. В рамках него происходит розыск скрывшегося транспорта. Для этого используются разные методы. В их число входит опрос свидетелей, изучение записей с окрестных камер наблюдения.

После того, как виновный будет найден, в отношении него составляется административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дальше собранные материалы передаются в мировой суд.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП он должен вынести постановление о наказании в течение трех месяцев со дня совершения нарушения. Этот срок действует и для вышестоящих инстанций. Когда первое решение отменяется, а три месяца уже истекли, лицо освобождается от административного преследования.

Знаковые примеры из судебной практики

В некоторых случаях владельцам транспорта удается избежать наказания. В их пользу играют нарушения правил подсудности, а также окончания сроков давности привлечения к административной ответственности. Последние часто применяет надзорная инстанция Верховного Суда РФ.

Нередко при рассмотрении дел суды переквалифицируют поступок водителей. К примеру, вместо ч. 2 ст. 12.27 КоАП применяется часть 1. В результате нарушитель ограничивается денежным штрафом, а не лишением водительского удостоверения.

Вот лишь несколько, сравнительно недавних прецедентов, положительных для автолюбителей. Все фамилии участников дел носят вымышленный характер.

Домашние животные

Оставление места ДТП может быть и тогда, когда на дороге сбили собаку или кошку. Однако у водителя все равно остаются шансы, если не избежать ответственности, то существенно ее смягчить.

Источник: https://avt-yurist.ru/avtonovosti/ostavlenie-mesta-dtp.html

Оставление места ДТП после аварии

Скрылся с места дтп коап
Цены на услуги адвоката автоюриста

Как водится, дорожно-транспортные происшествия представляют особую опасность для водителей и пешеходов. Ежегодно на дорогах гибнет около 30 тысяч человек.

Причем смертельный исход может наступить не вследствие самой аварии, а при отсутствии должной помощи после нее. В этом смысле водители должны не просто уметь избегать ДТП, но и сохранять хладнокровие после происшествия. Одним из самых распространенных правонарушений считается оставление места ДТП.

В отличие от других случаев здесь нет штрафных санкций. Однако водители несут куда более серьезные виды наказания.

Определение факта ДТП

Первое, на чём следует заострить внимание – определение ДТП в привычном для нас смысле. По правилам, дорожно-транспортным происшествием признается причинение материального ущерба либо наезд на людей вследствие задействования автомобиля (мотоцикла). Различают обычные аварии и происшествия со смертельным исходом.

Таким образом, ДТП характеризуется:

  1. Наличием одного или нескольких движущихся транспортных средств;
  2. Нанесением материального ущерба или вреда здоровью человека (например, разбитое крыло машины, черепно-мозговая травма).

Указанные моменты служат основанием для определения факта ДТП. Правила дорожного движения сообщают, что участники аварии не должны оставлять место ДТП до приезда инспекторов ДПС. В ряде случаев водители могут уехать с места происшествия. Об этом мы поговорим чуть ниже. Если водитель скрывается, то к нему применяют административную ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 700 93 02 (регионы РФ)
(Москва и МО)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут

Бесплатная консультация адвоката автоюриста
Цены на услуги адвоката автоюриста

Причины оставления места аварии

По приезду инспекторов ГИБДД водители должны сообщить об аварии и предоставить документы на ТС. Но нередко виновные попросту уезжают с места происшествия. Почему это происходит? Объяснения следующие:

Вождение автомобиля в пьяном виде

Статистика такова, что дорожно-транспортные происшествия с участием пьяных водителей – отнюдь не редкость для нашего общества. Более того, подавляющее число виновных сразу скрываются с места аварии. Их не останавливает даже тот факт, что в ДТП могли пострадать люди.

Смертельные случаи

Совершение наезда на пешеходов с причинением тяжелых травм или летальным исходом – это уголовная ответственность. За смерть на дорогах предусмотрен реальный срок, поэтому многие водители попросту желают избежать уголовной участи.

Невнимательность

Зачастую виновные в ДТП не замечают столкновения с другим транспортным средством, например, на парковке или во дворе. Все это создает определенные сложности с установлением вины.

Истечение сроков давности

Сроки давности по административным правонарушениям составляют 3 месяца. По истечению указанного периода, если водитель не был привлечён к ответственности, он может избежать наказания.

Занятость

Нередко водители попросту не хотят дожидаться приезда инспекторов ГИБДД. Как правило, это практикуется в крупных городах, где каждая минута на счету.

Всегда ли наказывают за оставление места ДТП?

Несмотря на вышеперечисленные ситуации, существуют моменты, когда водитель может покинуть место ДТП на законных основаниях. Выделяют следующие случаи избегания административного наказания:

  1. Составление Европейского протокола – письменный договор между участниками аварии о возмещении до 50 тысяч рублей без участия ГИБДД. Документ заключается при отсутствии пострадавших, наличии ОСАГО, установления факта ДТП, виновных и ущерба.
  2. Оформление аварии на посту ДПС – водители могут составить схему инцидента и отправиться в ближайший пункт дорожной полиции. Важным условием такого оформление является отсутствие жертв.
  3. Помощь пострадавшим в ДТП – совершив наезд на пешеходов, водитель должен оценить степень тяжести травм. При невозможности оказать помощь на месте участник аварии может отвезти жертв в ближайший пункт медицинской помощи. Оставлением места ДТП это считаться не будет.
  4. Освобождение дороги от последствий аварии – если ДТП создает помехи для движения по проезжей части участники должны зафиксировать место происшествия и освободить дорогу от обломков автомобилей.

Таким образом, водители могут избежать наказания. Но в любом случае итоговое решение за судом.

Ответственность за оставление места ДТП

Характерной особенностью наказаний за оставление места инцидента считается отсутствие штрафа. Административная ответственность предусматривает:

  1. изъятие водительских прав на период до 1,5 лет;
  2. наложение ареста до 15 суток.

Наказания находятся исключительно во власти суда. Инспекторы ГИБДД не вправе лишать водителей их удостоверения. Максимум, что находится в компетенции сотрудников ДПС – осуществление поиска скрывающихся. Окончательная форма наказания избирается с учётом обстоятельств покидания места происшествия.

Петр Романовский, юрист Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Источник: https://advocate-service.ru/advokat/avtoyurist/ostavlenie-mesta-dtp-posle-avarii.html

Оставление места ДТП (статья 12.27 КОАП РФ)

Скрылся с места дтп коап

Экспресс оценка перспектив дела

При наступлении дорожно-транспортного происшествия (ДТП) у водителя появляются обязательства, которые установлены законодательством. В Правилах дорожного движения указаны меры поведения водителя в таком случае, а в статье 12.27 КОАП РФ – ответственность за нарушение законодательных предписаний.

При наступлении ДТП водитель транспортного средства, причастный к ситуации, обязан остановиться и находиться на месте ДТП до прибытия сотрудников дорожных органов.

Его действия:

  1. Остановиться, не перемещая автомобиль с места ДТП, даже если он частично мешает остальным участникам дорожного движения. В случае если образовался затор, лучшим выходом в этом положении будет организация объезда. Так удастся сохранить все доказательства и улики.
  2. Как и при любой аварийной остановке, необходимо включить аварийные огни и поставить соответствующий знак. Знак устанавливается на расстоянии от транспорта 30 метров (для автомагистралей, трасс за чертой города) или 15 метров (в пределах населенных пунктов).
  3. Вызвать ГИБДД, скорую помощь при необходимости.
  4. Оказать помощь пострадавшим. При необходимости необходимо доставить раненых собственными силами в ближайшую больницу на собственном транспорте, после чего следует вернуться на место происшествия.

Если эти требования не выполнены, сотрудники ГИБДД не вызваны, а участник ДТП уехал, такой факт является нарушением и влечет за собой административную ответственность по статье 12.27 действующего Кодекса (часть вторая).

В каких случаях необходимо выполнять вышеуказанные предписания?

Если в момент движения автотранспортного средства произошло событие, повлекшее за собой ранение или смертельный исход пешеходов, водителей других транспортных средств, порчу другого транспорта или построек, сооружений, конструкций, грузов, законодательно такое происшествие требует вызова представителей ГИБДД. Необдуманное оставление места в таких случаях чревато серьезными последствиями.

Законодательная база

Как уже указывалось, основанием для установления ответственности является:

  • КОАП РФ, а именно часть первая, статья 12.27;
  • ПДД, пункты 2.5, 2.6 и 2.6.1.

Во второй части в статье 12.27 предусмотрены случаи, исключающие установление ответственности по делу правонарушения из-за оставления места на дороге, где была совершена авария. Состав правонарушения признается, если действия водителя противоречат пункту 2.5 ПДД.

В 2007 году 24 июля Законом РФ были внесены дополнения к статье 12.27 – добавлена третья часть, где указаны наказания за прием спиртного и средств, изменяющих состояние водителя, после происшествия.

Изменение редакции третьей части выполнено 23 июля 2013 года (Федеральный Закон № 196).

На практике чаще всего водители -участники происшествия стараются договориться, так как после возбуждения дела после обращения в дорожную полицию сделать это будет невозможно.

Даже с учетом смягчающих обстоятельств, когда виновное лицо оплатит ремонт по нанесенному ущербу, это не отменит факта лишения прав или ареста, так как по закону после подачи заявления потерпевшей стороной, возбуждается административное расследование и возникает ответственность согласно Кодексу об административных правонарушениях.

Статья 27.5 часть 1 указывает, что на месте происшествия необходимо оставаться 3 часа. Если после звонка в ГИБДД прошло 3 часа, можно смело уезжать, предварительно сделав еще один звонок и указав на тот факт, что инспектор не прибыл. В таком случае обвинения могут быть полностью сняты, но желательно прийти к обоюдному согласию с пострадавшей или виновной стороной в письменном виде.

Что делать, если при ДТП пострадали люди?

В пункте 2.6 ПДД утверждены действия, которые должен выполнить водитель, если произошел наезд на пешехода. К этим действиям относится вызов полиции и скорой медицинской помощи.

В экстренном случае требуется доставка раненного человека в больницу.

И хотя Правилами указано, что отправка может быть выполнена попутным транспортом, чаще это происходит транспортом, который участвовал в дорожном происшествия.

По КОАП РФ, такое оставление расценивается не как нарушение, если после оставления пострадавшего водитель на этом транспортном средстве вернулся к месту происшествия. Важно! В момент регистрации раненного человека в больнице на посту необходимо оставить свои данные:

  • ФИО;
  • регистрационный номер автомобиля;
  • данные с удостоверения водительского или с паспорта.

При фиксировании личных данных в медицинском учреждении вместе с временем прибытия в дальнейшем во время судебного разбирательства будет исключен факт злоумышленного покидания места ДТП.

Кто понесет наказание?

Источник: http://ostavlenie-mesta-dtp.com/koap/

Оставление места ДТП (12.27 ч 2 КОАП РФ)

Скрылся с места дтп коап

Если Вам грозит лишение или Вас уже лишили – позвоните нам! Мы обязательно Вам поможем.

Все наши консультации бесплатны!

________________________________________________________________________________

Одно из самых серьезных административных правонарушений на дороге – это оставление места ДТП одним из участников происшествия. За подобное действие закон предусматривает наказание в виде лишение прав на срок до 1,5 лет, либо административный арест (15 суток). На практике второй вид ответственности реализуется редко, практически 97% водителей в случае доказательства их вины лишаются прав.

Примечательно, что в некоторых ситуациях водитель даже не знает, что он покидает место ДТП: например, он мог поцарапать автомобиль в пробке и не заметить этого. Однако это не снимает с него статус правонарушителя: согласно действующим нормативам, предусмотрена вина по неосторожности (именно в этом ключе трактуется поведение водителя на трассе).

Как избежать наказания?

Опытный автоюрист знает, что в подавляющем большинстве случаев водитель может избежать ответственности за оставление места ДТП, если выстроит грамотную стратегию защиты в суде.

Но сделать это без привлечения адвоката крайне сложно. Поэтому, чтобы избежать наказания по статье КоАП РФ 12.

27, необходимо как можно скорее обратиться за помощью к квалифицированному юристу, специализирующемуся на «дорожном» праве.

Пример выигранного дела:

Наши специаллисты регулярно выступают на ТВ и радио в качестве экспертов

Алексей Чугаев — генеральный директор Автоюрист Дорога

При этом время часто приобретает решающее значение: чем раньше водитель обращается к адвокату, тем проще защитнику восстановить интересы своего клиента.

Все наши консультации бесплатны!

8-800-100-98-02

________________________________________________________________________________

Штраф или лишение прав?

В зависимости от того, как будет квалифицировано правонарушение, предусмотрены различные виды ответственности. Например, если суд решит, что действия водителя подпадают под первую часть вышеупомянутой статьи КоАП РФ (невыполнение обязанностей при происшествии на дороге), то нарушителю грозит только небольшой штраф.

Но, как показывает практика, наиболее часто правонарушение квалифицируется по второй части статьи – то есть оставление места незначительной аварии.

В таком случае, даже если пострадавшие стороны пришли к соглашению и не имеют друг к другу никаких претензий, против водителя, покинувшего место ДТП, возбуждается административное дело и он может столкнуться с самыми неприятными последствиями (лишение прав).

Ознакомьтесь с примерами выигранных нами дел

Возврат прав из ГИБДД Возврат прав из мирового суда Возврат прав из Федерального суда

Если суд уже состоялся

Если суд уже состоялся и водитель проиграл дело (его признали виновным в административном правонарушении), обращение к адвокату поможет досрочно восстановить права.

Однако, это наиболее неблагоприятный исход дела, поскольку на этой стадии добиться защиты интересов – трудоемкая задача, часто приводящая к необходимости обращения в Верховный Суд РФ.

Поэтому опытные автоюристы рекомендуют обращаться к специалистам на начальных этапах дела: тогда, когда доказать правоту водителя значительно проще.

Наши специалисты помогут подобрать верную стратегию защиты и избежать наказания за оставление места ДТП, а также вернуть права.

Отзывы о нашей работе

Имя: ОлегВыражаю свою благодарность всему коллективу «Автоюрист « дорога» и лично Чугаеву Алексею Александровичу за помощь во взыскании доплаты страхового возмещения с ОАО «Ингосстрах».
Имя: — Выигранное делоНаш клиент оставил аудио отзыв по телефону:   (Запись размещена с согласия клиента)
Имя: Любовь Выигранное дело!!!СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ!!!!!!!!Мне очень сложно подобрать слова,что-бы выразить Вам благодарность,за Вашу квалифицированную помощь в моем деле!!!!!!!Меня хотели лишить прав по ст 12.26ч1(управление автомобилем в нетрезвом виде и отказ от мед.освидетельствования)Сейчас с ужасом вспоминаю,как тяжело мне было,когда все знакомые говорили,продавай машину,за такую статью тебя по любому лишат прав……..На тот момент,я перерыла все сайты,что-бы найти помощь юриста.И что самое удивительное,все обещали 100%защиту и помощь за 40-60тысяч рублей,это очень настораживало,не видев дела,юрист обещает 100%гарантию……..К счастью я случайно наткнулась на Ваш сайт ГЛАВНАЯ ДОРОГА!!!!!!. Позвонила,и после … читать далее

Посмотреть больше отзывов

Если Вам грозит лишение прав или вы уже лишены — обратитесь за помощью пока не поздно!

Все консультации бесплатны!

Источник: http://glavnaya-doroga.com/dtp/lishenie/ostavlenie-mesta

Оставление места ДТП. Отмена постановления по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекращение производства по делу в связи с малозначительностью

Скрылся с места дтп коап

Всегда ли оставление места ДТП влечет за собой наказание по ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ или возможен иной исход дела? В настоящей статье на примере конкретного дела из моей адвокатской практики пойдет речь о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении по факту оставления места ДТП в связи с малозначительностью.

Особенность данного дела в том, что категория малозначительности была применена в суде апелляционной инстанции, когда уже было вынесено постановление суда первой инстанции о лишении права управления транспортным средством.

Фабула дела:

За юридической помощью ко мне обратился доверитель,который пояснил, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту оставления места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), и уже вынесено постановление суда первой инстанции, согласно которому он лишен права управления транспортным средством сроком на один год.

Фактический вину в оставлении места ДТП доверитель признавал. Оспаривать субъективную сторону правонарушения, как говорится, в подобных ситуациях «не заметил столкновения», я считал бесперспективной, с учетом позиции судов по данному вопросу, а также фактических обстоятельств дела.

Ознакомившись с постановлением суда первой инстанции, материалами дела и выяснив у доверителя ряд существенных моментов, появилась у меня мысль – а почему бы не попробовать отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения (ст. 2.9. КоАП РФ), тем более подобные случаи в моей практике уже были.

Было решено строить позицию защиты именно по пути доказывания малозначительности совершенного правонарушения.

Доказывать малозначительность лучше в суде первой инстанции, пока еще не вынесено постановление, и лицу, привлекаемому к административной ответственности, не назначено наказание.

В рассматриваемой ситуации такая возможность уже была упущена, поэтому необходимо было предоставить как можно больше доказательств, указывающих на возможность применения положений о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9. КоАП РФ).

Нормативно-правовая база:

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.

9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации”, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, – может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Тактика защиты:

В рассматриваемом деле, с учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий, на мой взгляд, имелись все основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Так, характер столкновения транспортных средств указывал на то, что столкновение было незначительным, в связи с чем заметить такое столкновение затруднительно.

В результате ДТП было повреждено только имущество, иного вреда причинено не было (вреда здоровью, охраняемым законом интересам). Ущерб по своему характеру был не значительным.

Доверителю я посоветовал встретиться с потерпевшим и предложить добровольно возместить причиненный ущерб, так как в любом случае даже если бы ущерб был возмещен в рамках ОСАГО, страховая компания при изложенных обстоятельствах после выплаты возмещения потерпевшему предъявила бы регрессные требования к лицу, оставившему место ДТП.  Доверитель воспринял указанный совет и возместил причиненный ущерб в полном объеме, после чего потерпевший написал расписку о возмещении ему ущерба, а также написал ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос о признании правонарушения малозначительным. Указанное ходатайство и расписка были приобщены к жалобе.Ранее доверитель к административной ответственности не привлекался, неоплаченные штрафы у него отсутствовали. Стаж вождения автомобиля составлял 49 лет, за время которого случилось всего 1 ДТП,произошедшее 12 лет назад.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу установлено не было.

Доверитель официально был трудоустроен, работал директором коммерческой организации, использовал автомобиль в рабочих целях, так как ему было необходимо осуществлять контроль за строительством объектов, в том числе социально-значимых, в рамках реализации государственной программы, в подтверждение чего к материалам дела были приобщены соответствующие документы.

По месту работы и по месту жительства доверитель характеризовался исключительно с положительной стороны, являлся военным пенсионером, был неоднократно награжден за период военной службы.

Отдельно было отмечено, что совместно с доверителем проживает его дочь и три внучки, которые находятся на иждивении последнего. В частности доверитель осуществляет оплату обучения в ВУЗе старшей внучке. Кроме того, совместно с доверителем проживает его дочь, которая имеет статус многодетной семьи и также нуждается в финансовой поддержке с его стороны.

В связи с указанным лишение доверителя права управления транспортным средством может негативно сказаться на его финансовом состоянии и, как следствие, на благополучии его семьи.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствовали о том, что совершенное доверителем правонарушение не повлекло за собой каких-либо существенных вредных последствий, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Доверитель является добропорядочным гражданином, официально трудоустроен, положительно характеризуется, занимается общественно полезной деятельностью.

Факт столкновения транспортных средств по сути доверителем не оспаривался, последний лишь указывал на то, что он мог не заметить данного столкновения. В связи с изложенным, совершенное правонарушение может быть признано судом малозначительным, а лицо, привлеченное к административной ответственности освобождено от административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ, с объявлением устного замечания.

Каждое из перечисленных выше обстоятельств было подтверждено соответствующими доказательствами, чтобы обосновать суду наличие признаков малозначительности административного правонарушения и, соответственно, возможность прекращения производства по делу с вынесением устного замечания.

Итог по делу:

С учетом совокупности представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности отмены постановления суда первой инстанции и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения. Доверитель был освобожден от ранее назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С постановлением суда по настоящему делу можно ознакомиться здесь

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 11 151+30

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D1%82%D0%BF-12-27-%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BF-%D1%80%D1%84/

12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление места ДТП. Есть ли шанс остаться с правами?

Скрылся с места дтп коап

Добрый день, уважаемые читатели! Продолжаем изучать вопросы, связанные с административными правонарушениями, за совершение которых грозит лишение водительских прав, и сегодня рассмотрим правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Что говорит закон

КоАП РФ. Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.

№ 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На сегодняшний день существуют следующие установленные правила:

1. Покидание места ДТП возможно, если в аварии нет пострадавших и оба участника не имеют претензий друг к другу.
2. Если же один из участников покинул место ДТП, несмотря на протесты со стороны второго водителя, это является основанием для возбуждения судебного дела, в котором придется отстаивать свои интересы.
3. Временно покинуть место ДТП без наказания можно в том случае, если в результате аварии есть пострадавшие, которые нуждаются в экстренной госпитализации, но при этом нет возможности найти другой транспорт для перевозки граждан в медицинское учреждение.

Согласно ст. 12 27 ч. 2 КоАП РФ, после поездки в медучреждение водитель обязан опять вернуться к месту ДТП, а до этого в присутствии свидетелей зафиксировать положение своего автомобиля во время аварии и зафиксировать другие детали и подробности происшествия.

Если у участников нет разногласий в том, кто является виновником инцидента, можно оформить ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. На основании этих документов страховщиком будет произведена компенсационная выплата. Ст.

12 27 предусмотрена возможность избежать наказания на отъезд с места аварии, если есть необходимость освободить дорогу, поскольку транспортное средство мешает движению.

Есть ли возможность избежать лишения водительских прав?

Есть. В силу ст. 2.9.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если говорить языком не юридическим, если совершено мелкое ДТП, в котором нет пострадавших лиц, нет признаков общественно опасного деяния, отсутствуют какие-либо опасные угрозы для личности, общества или государства – дело могут прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив лицо от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Пример из практики

Гражданка П., при управлении своим транспортным средством, осуществила столкновение с припаркованным во дворе жилого дома автомобилем. С места ДТП гражданка П. скрылась. Ее личность была установлена сотрудниками ГИБДД, возбуждено административное дело по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Подана апелляционная жалоба в районный суд, в которой П.

просила постановление об административном правонарушении в отношении нее отменить, дело – прекратить за малозначительностью.

У нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, одному из которых постоянно требуется консультация и наблюдение врачей, данное наказание для нее чрезмерно суровое, так как автомобиль ей необходим для доставления детей в садик, в больницу. Данное наказание отрицательно сказывается на условиях жизни ее семьи.

Никаких неблагоприятных и негативных последствий от ее правонарушения не наступило, вину она признала полностью, ущерб потерпевшей стороне погашен. Вину она признала сразу, потерпевшая сторона к ней претензий не имеет, что и подтвердила в ходе судебного заседания, и не возражала против прекращения административного дела.

При рассмотрении дела районным судом установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Судом учитывалось, что столкновение имело место со стоявшим во дворе транспортным средством, в котором людей не было, столкновение было незначительным, никто не пострадал, каких-либо неблагоприятных последствий не наступило. Сама П.

после того, как была установлена работниками ГИБДД, скрываться не пыталась, случившиеся обстоятельства не отрицала и вину признала полностью. Юридическая ответственность является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая призвана соблюдать баланс справедливости, и позволяет компенсировать причиненный вред. Апелляционная жалоба была удовлетворена, постановление мирового судьи – отменено.

Выводы

Судебная практика такова, что избежать лишения водительских прав по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ очень тяжело. Как правило, наши судьи лишают прав, не особо разбираясь в ситуации, так сказать «автоматически», поэтому если вы совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ, доводы «я не почувствовал столкновения», «я не заметил», «я хотел вернуться» судами во внимание не принимаются.

Поэтому не занимайтесь самодеятельностью, незамедлительно обращайтесь за помощью к юристу: только оценив всю ситуацию, имеющиеся материалы дела, позиции всех сторон, можно составить грамотную линию защиты.

Ровных вам дорог! Ни гвоздя, ни жезла!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d91a942e6cb9b00ad469b81/1227-ch-2-koap-rf--ostavlenie-mesta-dtp-est-li-shans-ostatsia-s-pravami-5d97087232335400aed2ff56

Скрылся с места ДТП, статья КоАП

Скрылся с места дтп коап

Если водитель попал в аварию (независимо от того виновен он или является пострадавшим), у него не только появляются дополнительные заботы (проблемы починки машины), но и возникает ряд обязанностей непосредственно на месте ДТП (и первая из них – не покидать место аварии). Напомним, что попавшему в ДТП водителю необходимо поступить следующим образом:

  1. Прежде всего – остановиться, поставить машину на «ручник» и не двигать её до приезда сотрудников ГИБДД, дабы сохранить целостность картины аварии.
  2. Водитель обязан включить аварийные огни и выставить знак аварийной остановки (для загородных трасс за 30 метров от машины, в городе – за 15 метров).
  3. Если есть пострадавшие – вызвать врачей или самому оказать первую помощь (если есть навыки). Вызвать инспектора ГИБДД.
  4. В чрезвычайных ситуациях (если пострадавшему срочно требуется помощь, и ясно, что скорой он может не дождаться) отвезти пострадавшего в ближайшее медучреждение на машине, попавшей в аварию, а затем обязательно приехать обратно.

Если что-то из этого было нарушено, любой участник аварии может быть оштрафован.

На основании каких статей КоАП применяются наказания к покинувшим место аварии

Итак, гражданин, покинувший место аварии, может быть обвинён по следующим пунктам:

  • Прежде всего – по статье 12.27, ч. 1 КоАП.
  • Нарушение правил дорожного движения по пунктам 2.5 и 2.6.

В статье 12.27, ч. 2 напротив, приведены обстоятельства, позволяющие автовладельцу в случае крайней необходимости уехать с места аварии и тем самым, избежать за это наказания.

Также к вопросу о тот, что будет, если водитель скрылся с места ДТП, относится и статья 27.5, ч.

1 КоАП, предусматривающая, что, позвонив в ГИБДД, участник ДТП должен ожидать сотрудников ГИБДД на месте аварии не более 3 часов.

Когда, по истечении этого времени, инспектор ГИБДД на место аварии не прибыл, то водитель, позвонив ещё раз и сказав об отсутствии представителей власти на месте, может уезжать.

Какие виды наказания предусмотрены за оставление места аварии

Как гласит статья 12.27 КоАП, если водитель скрылся с места ДТП, то ему грозит изъятие водительского удостоверения на 1-1.5 лет и/или заключение под стражу на срок до 15 суток.

Авария для любого человека стресс, а если у водителя недостаточно устойчивая психика, то скрывшись с места ДТП, он ещё и «выпьет для успокоения» или примет лекарство.

Эти действия, при отсутствии медосвидетельствования после ДТП, будут являться очагчаюшими обстоятельствами и караются дополнительно к предыдущему наказанию штрафом до 30 тысяч рублей и/или изъятием прав на срок от 1.5 до 2 лет.

«Выпить для успокоения» или принять соответствующие лекарства можно лишь после прохождения медосвидетельствования сразу после аварии.

В том случае, когда оба участника аварии (виновник и пострадавший) решили договориться на месте, не звоня в отдел ГИБДД, и разъехались, никак не оформив эту аварию, то если пострадавший всё же напишет заявление в ГИБДД на виновника аварии, его признают скрывшимся с места ДТП со всеми вытекающими последствиями. Даже несмотря на устную договорённость (которая не имеет юридической силы).

По статистике, 98 водителей из 100, скрывшихся с места ДТП, подвергаются наказанию. Поэтом, если вы всё же скрылись с места ДТП, советуем незамедлительно обратиться за правовой помощью к адвокату. Так как из любой ситуации можно найти выход, и адвокат поможет вам найти смягчающие обстоятельства, а то и вовсе переквалифицировать статью обвинения.

Когда водителю не угрожают штрафные санкции за то, что он скрылся с места ДТП

Ранее мы упоминали, что статья 12.27, ч. 2 предусматривает случаи, когда водитель может покинуть место аварии, и при этом он не понесёт ответственности. Вот эти случаи:

  • Если пострадавшему в аварии нужна немедленная помощь врачей, а карета скорой помощи не успевает доехать и нет возможности оказать помощь на месте (существует угроза того, что пострадавший умрёт).
  • Если в результате ДТП полностью перегорожена дорога, а объездного пути нет.

В первом случае один из участников ДТП может отвезти раненого в медучреждение либо на своём авто (если он исправен), либо на другом, но поле этого он обязан вернуться на место аварии.

Во втором случае, прежде чем двигать машины, нужно соблюсти некоторые правила: найти и опросить под запись минимум двух свидетелей с подписями и контактными данными, составить схему ДТП, также подтверждённую подписями свидетелей, и заснять место ДТП на видеокамеру телефона (или сделать фото).

Когда авария была небольшая и обошлось без пострадавших, участники ДТП могут договориться между собой, но, опять же, следует оформить это европротоколом (иначе в дальнейшем у виновника аварии могут возникнуть проблемы) и сам европротокол зарегистрировать в ГИБДД.

Как водителю, скрывшемуся с места ДТП, избежать наказания

Как уже говорилось выше, при некоторых обстоятельствах оставление водителем места ДТП не считается правонарушением.

И единственным способом для водителя, скрывшегося с места ДТП, избежать за это наказания, является попытка переквалифицировать формулировку обвинения, добившись того, чтобы суд посчитал оставление места ЖТП вынужденной мерой (крайней необходимостью).

Ссылаясь на это понятие, можно не только переквалифицировать статью обвинения, но и полностью избежать наказания. И тут всё зависит от времени – чем быстрее вы начнёте действовать, тем больше шансов избежать или изменить наказание.

В таком случае лучшим решением будет обращение к адвокату, ибо в такой ситуации важна скорость и точность действий. Адвокат может отыскать в ситуации смягчающие обстоятельства, которые существенно упростят дело. К таким обстоятельствам можно отнести:

  1. Добровольно прийти в отдел ГИБДД и признаться в том, что скрылись с места ДТП.
  2. Чистосердечное раскаяние.
  3. Помощь при расследовании обстоятельств этого ДТП.
  4. Наличие состояния аффекта у водителя, покинувшего место аварии.

Возникли вопросы, на которые вы не нашли ответы в наших статьях? Тогда задайте их нашим специалистам – они бесплатно ответят на интересующие вас темы.

Источник: https://auto-zver.ru/article/skrylsya-s-mesta-dtp-statya-koap.html

Юрист подскажет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: